Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14386 K.2010/11141

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/8-125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ... Yardımcının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine yapılan yargılaması ile hakkında verilen karar daha önce temyiz edilmeyerek kesinleşen hükümlü ...'in uyarlama yargılamasının koşulları ve sonuçları farklı olup, davaların birlikte yürütülmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı gözetilmeden, her iki yargılamanın birlikte yürütülerek karar verilmesi,

2- Kabule göre de, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve 1 fıkrası uyarınca sanık (hükümlü) yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanık ... Yardımcının sabıka kaydında yer alan 765 sayılı TCY.nın 404/2.maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCY.nın 191/2.maddesine göre denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebilecek olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.