Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14392 K.2010/20128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- CMK.nın 196. Maddesi uyarınca sanıklara, ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteklerinin bulunup bulunmadığı sorulmamak suretiyle ve sanık ...'ın istinabe yoluyla yapılan sorgusu sırasında, duruşmaya katılmak istediğine yönelik açık talebine karşın duruşma günü bildirilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması,

2- Sanıkların ev ve arazilerin satılması hususunda anne ve babası olan katılanları tehdit ettiklerinin kabulü karşısında, sanıkların Almanya'dan para göndermeleri sonucu edinilen gayrimenkullerde hak sahibi olduklarına yönelik savunmaları ile tanık ...'ın anlatımları da gözetilerek olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

3- TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde somut olay açıkca irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmelerle alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı biçimde karar verilmesi,

4- TCK.nın 53. maddesinin 1 .fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, hapis cezalarının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,