Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14411 K.2010/18021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 18.12.2007 tarihli kararı ve 25.1.2008 tarihli ek kararında, CMK'nın 232/6.maddesine uygun biçimde yasa yoluna başvuru yöntemi ve başvuru süresinin başlangıcının gösterilmemesi karşısında temyiz istekleri süresinde kabul edilerek, temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Bu nedenle, niteliği itibariyle hakaret suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığı, çelişki yaratmayacak biçimde irdelenip tartışılması gerekirken "olayda mağdurun zararının giderilmediği" yönünde yasal olmayan gerekçeye dayanılarak hüküm kurulması,