Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14414 K.2010/16360

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 226 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık D..'nin anlatımları karşısında sanığın katılana yönelik olarak söylediği ben bu ilaçları yazdırmayı bilirim, maaşınızı alıyorsunuz, bunu yazmak zorundasınız dışarıda görüşürüz" biçimindeki sözlerinin ne suretle TCK.nın 106/1.maddesi anlamında yaşama, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı içerdiği açıklanmadan ve eylemin aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- 5271 sayılı CMK.nın 226. Maddesi hükmüne uygun biçimde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 58.maddesinin uygulanması,

3-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş bulunması karşısında, TCK.nın 53.maddesinin 4.fıkrası uyarınca aynı maddenin l. fıkrasında belirlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

4-Tekerrür uygulaması yapılırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. Maddesinin uygulanmasına olanak sağlamak üzere sanığın hangi hükümlülüğünün kararda gösterilmemesi,

5-Kabule göre; Sanık hakkında TCK.nın 51/1,3, 53 ve 58.maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması yerine bir kez uygulama yapılması,