Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14506 K.2010/11710

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

5326 Sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı aynı Yasanın 29. maddesine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu.

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Görevliye hakaret ve direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isetimen gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelenmede sanığın kavgaya müdahale eden yakınan jandarma görevlilerine karşı gerçekleştirdiği yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 258/1.maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca görevliye direnmeyle birlikte hakaret suçundan da hükümler kurulması,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak; hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,