Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14545 K.2010/18018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçunun oluşumu için hacizli malın yöntemine uygun biçimde teslimi yeterli olup, faile yedieminliğin hukuki ve cezai sonuçlarının hatırlatılmasının zorunlu bulunmaması karşısında; her ne kadar hacizli malların satış yerine götürülmemesi tek başına suçun maddi öğesini oluşturmaz ise de, sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi,

5237 sayılı TCK.nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında bir tasarrufu ile suçun oluşacağı gözetilerek yedieminliğe konu malların teslim edilen adreste usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde beraatine, tersi durumda ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, sanığa yedieminliğin hukuki ve cezai sonuçlarının hatırlatılmadığı biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,