Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14677 K.2010/11764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçuna ilişkin olarak düzenlenen 5237 sayılı TCY.nın 125/1. maddesinde seçimlik olarak hapis veya adli para cezasının öngörülmüş olması karşısında, hükümde, 765 sayılı TCY.nın 482/3. maddesine göre belirlenen cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde, sanık hakkında ( 5237 sayılı TCY.nın 61/g fıkra hükmü eklenmeden önce adli para cezası gün birimi alt sınırının 52/1. madde uyarınca 5 gün olduğu da gözetilerek) 5237 sayılı TCY.nın 125. maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası uygulanmasının sanığın lehine olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

2-5275 sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında kaldırılan bu Yasanın 4786 sayılı Yasayla değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmayacağının gözetilmemesi,