Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14755 K.2010/12266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevli memura hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri: Emniyet müdürlüğünde bekçi olan yakınanın, meydana gelen adli olayları Cumhuriyet Savcısına bildirim yükümlülüğü ile görev sınırının ilgili kurumdan detayları ile sorularak yasal mevzuat da irdelendikten sonra yakınan, sanık ve tanık anlatımları da değerlendirilerek hangi anlatımın üstün tutulduğu belirlendikten sonra, yakınanın haksız bir hareketinin bulunup bulunmadığının ve sanık hakkında TCK.nın 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerektiği halde, yetersiz gerekçeyle sanık lehine TCK.nın 272.maddesiyle cezanın kaldırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,