Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14763 K.2010/12696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca yasa yolu başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanıklar ... ve ...'ın temyiz başvurularının süresinde olduğu ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Bilirkişi Şemsettin Kılıç'ın düzenlediği olay görüntü ve seslerini içeren video kaydı çözüm raporu içeriği karşısında, görevli zabıta memurlarına, olay sırasında kamerayla çekim yaptığı ileri sürülen sanık ...'in kendilerine karşı gerçekleştirdiği eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklattırılarak sonucuna göre adı geçen sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Sanıklar ... ve ...'ın görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,