Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14908 K.2010/16355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 18 yaşını bitirmesine karşın, duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilip hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK.nın 185.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer ... hükümlülüğünün adli para cezasından ibaret bulunması karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın TCK.nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-TCK.nın 51.maddesinde öngörülen "sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmahlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşması" hususu değerlendirilmeden, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,