Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/14946 K.2010/11801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sarhoşluk eyleminin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Görevliye sövme ve tehdit suçlarına ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın görevliye yönelik tehditle sövme eyleminin lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCY.nın 266/1,269.maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1,191,1,273.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)Görevliye sövme suçundan verilen temel para cezasının suç tarihi itibarıyla 440 TL. yerine fazla belirlenmesi,

c)Her iki suçtan verilen hapis cezalarının 765 sayılı TCY.nın 71.maddesi uyarınca toplanmaması,