Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15035 K.2010/14140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK.nın 125/1.maddesinde düzenlenen hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırımın, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsaması ve görevliye direnme suçundan sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi karşısında, hakaret suçunda temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığı gösterilmeyerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Hakaret suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK.nın 61. Maddesi hükmü gözetilmeden, aynı yasanın 43.maddesi uyarınca cezanın arttırılması sırasında sanığa verilen cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak belirlenmesi,

3-Görevliye direnme suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK.nın 43.maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın afiş asmak için izin aldıklarına yönelik savunması araştırılarak sonucuna göre, görevliye direnme ve hakaret suçları nedeniyle yasal indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,