Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15073 K.2010/11737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:

1-Sanık Musatfa Araç'a yükletilen etkin direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

"Zarar verme suçundan hapisten çevrili para cezası 18.01.2005 tarihinde kesinleşen ve 5237 sayılı TCY 58/2-b deki süre içinde yeni suç işleyen sanık hakkında aynı yasanın 58/7-8 madde ve fıkraları uygulanmamış ise de bu yasaya aykırılık ile ilgili karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'a ilişkin görevliye hakaret ve görevliye direnme suçlarıyla ilgili

hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a)Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk koruma Yasasının 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma işlemi yapılması, sağlanamadığı takdirde belirlenen cezaların 3 yıldan az olması karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması.

2-Ertelenen hapis cezalarının deneme süresinin kararda gösterilmemesi suretiyle TCY. 51/3 maddesine aykırı davranılması,