Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15083 K.2010/15329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılan sanık ... vekilinin, yasal süresinde gerçekleşen temyiz istemini katılan sıfatına hasretmiş olması nedeniyle hükümlülük kararı inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan dava açıldığı halde karar verilmemiş ise de, zaman aşımı içinde karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'ın kasten yaralama, sanık ... ...'ın kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ...'in CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılan hükümlülük kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3- Sanık ..., ... ve ... ...'ın beraatine dair hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık ...'ın, ... ve ... ...'ın beraatine dair HÜKMÜN ONANMASINA,

4- Sanık ...'ın hükümlülük kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,