Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15118 K.2010/13707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında direnme ve yaralama eylemleri ile sanık ... ... hakkında direnme eylemine yönelik kurulan hükümlere yönelik; 5237 sayılı TCY.nın 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçların işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaylara uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken Yasaya uygun olmayan karşılaştırma ile hükümler kurulması,

2-Sabıkası bulunmayan, sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik CYY.nın 231/5 madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması.

3-CYY.nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçta, sanıkların sebebiyet verdiği yargılama gideri yerine tüm yargılama giderlerinden zincirleme şekilde sorumlu tutulması,

4-Kabule görede;

Sanık ... ...'nin birden fazla polis memurlarına karşı direnme eylemi nedeniyle TCK.43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,