Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15119 K.2010/655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; deneme süresi içinde suç işleyen sanığın erteli cezasının aynen infazına karar verilmesiyle çelişir biçimde "...sabıkasız olduğu..." gerekçesiyle yeni cezasının ertelenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevliyi yaralama eyleminde özel kışkırtma hükmü 765 sayılı TCY 272.maddesi yerine genel nitelikteki aynı yasanın 51.maddesinin uygulanması;

2- Yeni suçtan verilen cezanın ertelenmesi karşısında, erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106.maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesi karşısında, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,