Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15258 K.2010/11896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, binanın birinci katında bulunan ve inşaat projesinde ışıklık olarak gözüken bölümü, ruhsata aykırı olarak, üzerine beton atmak suretiyle kapatıp 2 nolu dairenin kullanım alanına dahil etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCY.nın 184/1.maddesinde tanımlanan imar kirliliğine neden olmak suçunun hareket unsurunun tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişiler kurulu aracılığıyla keşif yapılarak, eyleminin “binaya sonradan yapılan bir eklenti” niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre taktiri gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,