Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15312 K.2010/13485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret eylemlerine ilişkin olarak,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN

2- Sanığın yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'ya yönelik eylemlerine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hasta çocuğunu Iğdır Devlet Hastanesi Acil Servisine götürdüğünde, nöbetçi doktor ve memura hakaret edip taşkınlık çıkarması üzerine, olaya müdahale eden yakınan polis memuru ... ...’ya hakaret ve tehdit edip vurduğu, takviye kuvvet olarak gelen yakınan polisler ..., ..., ..., ... ve ... müdahale ettiklerinde “şerefsizler” biçiminde hakaret edip, etrafa zarar vererek şiddet kullandığı ve zor kullanılmak suretiyle kelepçe takılarak etkisiz hale getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY.nın 258/1 maddesindeki (5237 sayılı TCY.nın 265/1 maddesi) görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeden, yerinde olmayan nitelendirme ile 765 sayılı TCY.nın 266/1, 269.maddeleri ile hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule göre de, sanığın yakınan polisler ..., ..., ..., ... ve ...’ya “şerefsizler” biçimindeki sözle hakaret eyleminin, TCY.nın 266/1 maddesindeki görevliye hakaret suçunu, yakınan sayısınca 5 kez oluşturduğunun gözetilmeden eylemin tek suç kabulü ile yazılı biçimde bir kez mahkumiyet hükmü kurulması,