Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15338 K.2010/13496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın bir gün önce meydana gelen olay nedeniyle Jandarmada ifade verdikten sonra, çıkışta katılanların kendisini takip ederek dövmek için kovaladıkları, köyde yine katılanların ellerinde sopalarla saldırdıkları yönündeki savunması, bu savunmayı doğrulayan tanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...’ın anlatımları karşısında, TCY.nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği tarih ile infaz tarihinin, Mahkemesince aynı tarih olarak bildirildiği anlaşıldığından, infaz tarihinin tereddüde yer bırakmayacak biçimde Mahkemesinden sorularak saptanıp, 765 sayılı TCY.nın 81.maddesindeki tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3- Kabule göre de, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 81.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas olduğu denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden, içtimalı cezanın tamamı tekerrüre esas alınarak artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,