Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15400 K.2010/19382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, trafik polis memuru olan katılanların görevlerinin gereklerine aykırı davrandıkları iddiasıyla değişik tarihlerde Valilik makamına verdiği dilekçelerin maddi olaylara dayanması ve katılanlar hakkında yapılan ön inceleme sonucunda, iddialarla ilgili kesin kanıt bulunmamasından dolayı soruşturma izni verilmemiş olması karşısında, sanığın yakınma hakkını kullandığı ve bu nedenle atılı iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal temelden yoksun gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Sanığın suç oluşturan eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemesi,

b) Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin verilen 30.11.1999 tarih ve 99/22-346 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,