Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15406 K.2010/14141

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve hüküm tarihinin hatalı gösterilmesi,

2-Belediyede inşaat teknisyeni olarak görev yapan sanığın, evrak kaydı yapmadan ve harç alınmaksızın gerçek duruma uymayan belge düzenlemek suretiyle görevini kötüye kullanması biçiminde kabul edilen eyleminde 5237 sayılı TCK.nın 257.maddesi uyarınca kamu zararı, kişi mağduriyeti ya da haksız kazanç sağlama öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve 5237 sayılı TCK.nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların hak yoksunluklarını da içerir şekilde ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiri ile karşılaştırılarak lehe hükmün belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,