Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15427 K.2010/12384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın mağdur ...'a yönelik silahla şartlı tehdit eyleminin 765 sayılı TCY.nın 188/3. maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 191/1. maddesi uyarınca cezalandırılmış ise de karış temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 4.12.2004 tarih ve 31985, 4/1036 sayılı erteli mahkumiyet ilamının aynen çektirilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,