Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15507 K.2010/12300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... ...'nin tehdit eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'ın 26.08.2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında sanık ... ...'nin kendisini 20 gün kadar önce kuru sıkı tabanca ile yaraladığı, doktora gittiğinde yanında oldukları için elinde havai fişek patladığını söylediği biçimindeki anlatımı ve Adli Tıp Uzmanının 01.05.2006 tarihli raporunda, katılanın maruz kaldığı yaralamanın kuru sıkı tabanca mı, yoksa torpil ya da havai fişekle mi gerçekleştiği hususunun olaydan sonra ilk muayenesini yapan hekimin ifadeleriyle saptayacağını belirtmiş olması karşısında;

katılanın 2005 yılının temmuz sonu ya da ağustos başındaki yaralanmasından sonra hangi hekime gittiği tespit edilip, buna ilişkin rapor dosya arasına getirtilerek olanaklı bulunduğu takdirde bu raporu düzenleyen hekimin anlatımına başvurularak bulunduğu takdirde yeniden Adli Tıp Uzmanından yaralanmanın neyle gerçekleştiği hususu sorulup sonucuna göre karar verilmesi,gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,