Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15532 K.2010/12416

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

10.09.2002 tarihli yapı durdurma tutanağında binanın birinci katının tuğla duvarlarının örülmekte olduğu tespit edilerek mühürlendiğinin belirtilmesi, birinci kattaki daire için düzenlenen numarataj belgesinin 04.11.2002 tarihli olması, Emlak Vergisi Bildirimi'nin 31.10.2002 tarihinde yapılması ve sanığın da binayı 2004 yılı Mayıs ayında tamamladığını savunması nazara alınarak, 10.09.2002 tarihli yapı durdurma tutanağını düzenleyen tanıklardan binanın fiili olarak mühürlenip mühürlenmediğinin sorulması, sonucuna göre fiili olarak mühürleme yapıldığının tespiti halinde bu mührün ne zaman bozulduğu ve bu tarihe göre zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,