Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15587 K.2010/13427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)1-Sanık ... ...'in sövme ve yaralama eylemlerine ilişkin,

Katılanların bu sanık hakkında kovuşturma evresinde yakınmalarından vazgeçmeleri nedeniyle temyiz edenin buna yetkisinin bulunmadığı,

2-Sanıklar ... ve ...'in yaralama suçlarından hükümlerin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katıan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapılıdğı 28.06.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık aslı dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

C)Sanık ...'in zorlama, yaralama ve yoklukta hakaret eylemlerine, sanık ...'in ise hakaret eylemine ilişkin hükümlere yönelik temiyze gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: