Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15609 K.2010/12180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141, CYY.nın 32,260 ve 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısının ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin istemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.

Ancak;

İncelenen dosyada; Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2006 tarihli kararı ile ayrılan 2006/593,2006/597,2006/603 ve 2006607 numaralı soruşturma dosyalarının sonuçlarının araştırılıp, dava açılmışsa birleştirme olanağının irdelenmesi, suça ilişkin kanıtların toplanıp uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,