Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15626 K.2010/13684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İl Sağlık Müdürü olan yakınana görevinden dolayı hakaret edip tehditte bulunmasından ötürü sanık hakkında tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, tutanağın İl Sağlık Müdürlüğünden getirtilip incelenmesi, soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ile ... ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a) Sanığın, yakınanın kendisine refakat için izin vermemesi ve hakaret ettiği yolundaki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCY'nın 53. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,

c) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesindeki denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,