Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15652 K.2010/12537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

1)05.07.1987 doğum tarihi olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuk olan sanığın yargılandığı davanın duruşmalarında cumhuriyet savcısı bulundurularak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığa yükletilen hakaret eyleminin mağdurunun gerçek kişi olması nedeniyle hakkında uygulama olanağı bulunan Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,

3)Sanığın sabıka kaydında yer alan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2000 tarih ve 1672/528 sayılı eski hükümlülük kararının, 2253 sayılı Yasa'nın 38 maddesi gereğince ertelendiği, hükümde deneme süresine yer verilmemesi nedeniyle sürenin 1 yıl olarak kabulünün zorunlu olduğu, bu durumda eski hükümlülük kararının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek;

hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1 .fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,