Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15675 K.2010/12591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın soruşturma evresinde öldürme olayını gördüğünü söyleyerek şahitlik yaptıktan sonra kovuşturma evresinde öldürme olayını görmediğini ölen kişinin abisinin tehdit ve yönlendirmesi nedeniyle olayı görmüş gibi anlattığını söyleyerek gerçeğe dönmesi karşısında TCY.nın 274.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğünün de adli para cezası olması karşısında TCY.nın 50/3.maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,