Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15723 K.2010/19112

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dilekçenin süresi içinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ın temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; C.Y.Y.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.

Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve olaydan dolayı maddi bir zararın oluştuğuna ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmaması karşısında, aynı Yasanın 231/6-7. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,