Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15847 K.2010/18341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi savsama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Posta dağıtıcısı olan sanığın, mahkemece 7201 sayılı yasanın 21.maddesi uyarınca çıkarılan tebligatı yöntemince tebliğ etmeden mahkemesine iade etme eyleminin TCY.nın 257.maddesinin 1. fıkrasına uyduğu gözetilmeyerek eksik ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve Bayat Asliye Ceza Mahkemesince verilen 6.11.2003 tarih ve 2002/107 - 2002/80 sayılı erteli ilamın çektirilmesine dair bir karar verilmemiş ise de, bu hususn infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,