Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15913 K.2010/12286

5187 S. BASIN KANUNU [ Madde 26 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5187 sayılı Basın Yasasının 26.maddesi basılı eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının açılmasına ilişkin günlük süreli yayınlar yönünden iki ve diğer basılmış eserler yönünden dört aylık hak düşürücü nitelikteki sürelerin basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihte başlayacağı basılı eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmemesi halinde yukarıdaki sürelerin başlama tarihinin, suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarih olacağı hükmü karşısında;

suça konu haberin yer aldığı 21.05.2006 tarihli gazetenin Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine ilişkin belge bulunmaması nedeniyle şikayet tarihinin 08.06.2006 tarihi esas alındığında iddianamenin düzenlendiği tarihte iki aylık sürenin dolmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

2- Bu davayla Bağcılar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/478 Esas-2006/711 Karar sayılı dosyasının tarafları suç ve suç tarihinin aynı olması karşısında, sözü edilen dosyanın getirtilerek incelenmesi; davaların birleştirilip birleştirilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi