KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/16112 E., 2010/12544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Görevliye hakaret
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Ret, bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dilekçenin yasal süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2005 tarih ve 2005/341 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi sıfatı nedeniyle memurlara hakaret suçundan suç tarihi nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 266/1 ve 80.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 825 sayılı Ceza Kanunun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanunun 29.maddesi ile Sulh Hakimleri Hakkındaki Kanunu Muvakkat'ın 8.maddesine göre davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/16112, K. 2010/12544, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama