Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16120 K.2010/12239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece sanık ... ...'in yüzüne, sanıklar ..., ... ve ...'in yokluğunda verilen 28.12.2004 tarih ve 334/1341 saydı hükümlülük kararının, yasal süresi içinde sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2005 tarihli kararı ile 5320 sayılı Kanun'un 8 maddesi gereğince 5237 saydı TCK'nun 7 maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın mahalline iade edildiği,

Duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ...'in yüzüne karşı, sanık ... ...'in yokluğunda 20.01.2006 tarihinde ek karar mahiyetinde, "sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCY hükümlerinin, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa hükümlerine nazaran lehe olduğu kabul edildiğinden eski kararın değiştirilmesine yer olmadığına" karar verilerek, temyiz mercii, süresi ve şeklinin Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6 maddelerine uygun şekilde gösterildiği,

ancak hüküm fıkrasının son kısmına "daha önce süresi içinde temyiz edilmiş olduğundan yeniden temyiz yoluna başvurulmadığında daha temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesine" ibaresinin yazıldığı, hükmün sanık ... ...'e 12.07.2006 tarihinde tebliğ edildiği, sanıkların hükmü temyiz etmedikleri, mahkememe de 28.12.2004 tarih ve 334/1341 sayılı hükümlülük kararı için verilmiş temyiz dilekçelerine istinaden dosyayı temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderdiği anlaşılmakla ;

Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2006 tarih ve 3-177/173 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5320 sayılı Kanunun 8/2 maddesi gereğince yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandırmakta olup, bozma etkisi doğurması bakımından, iade işleminden sonra mahkemece yürütülen yargılama neticesinde verilen kararın, ilgililerine usulünce tebliğininin gerektiği, mahkemenin hüküm fıkrasının son kısmına "daha önce süresi içinde temyiz edilmiş olduğundan yeniden temyiz yoluna başvurulmadığında dahi temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesine" ibaresinin yazılmış olması nedeniyle hükmün temyizine dair koşullar açısından sanıkların yanıltıldığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... ...'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,