Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16312 K.2011/627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Alkollü olduğundan hiçbir şey hatırlamadığını, tehdit ve hakaret suçlarını işlemediğini savunan sanığın "suç bendedir" biçimindeki beyanının açık ikrar kabul edilemeyeceği ve örgü tanığı da bulunmayan olayda, maddi gerçeğin ancak yakınanların tutarlı ve birbiriyle çelişmeyen anlatımları ile saptanabilmesi olanaklı bulunduğundan CMK.nın 235. maddesi uyarınca yakınanlar dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre: hakaret ve tehdit suçları nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,