Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16430 K.2010/13708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1--5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken Yasaya uygun olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması,

2-Anayasanın 141,5271 sayılı CYY.nın 34,230 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanının açıklanması gerekirken, iddia, savunma,

dosyadaki bilgi ve belgelerin tartışılması ve ulaşılan yargıya gerekçeleriyle açıklamayan, somut olayda görevliye etkin direnme suçunun cebir, şiddet veya tehdit öğelerinin ne şekilde gerçekleştiğini açıklamayan soyut "polislere hakaret edip küfürler ettiği,tehditle direndiği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,