Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16462 K.2010/13141

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede . başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkındaki Yasanın 9. maddesine "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırmak suretiyle belirlenir." hükmüne yer verilmesi karşısında, 5237 Sayılı Yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları göz önünde bulundurularak 765 ve 5237 sayılı TCY.nın ilgili hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan uygulamanın belirlenmesi ve bu uygulamanın denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık müdafıinin 01.05.2006 tarihli dilekçe ve 02.05.2006 tarihli oturumdaki "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin 765 sayılı TCY.nın 59. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Kabule göre de; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCY.81/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması,