KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/16577 E., 2010/12250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy Asliye 6.Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- Mühür bozma
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Onama
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin,06.07.2006 günlü duruşmada " sanık suçu kabul etmiştir bu nedenle
hakkında verilecek cezanın paraya çevrilmesi "talebi lehe yasa hükümlerinin uygulanması isteği olarak kabulü ile sanığa verilen cezada takdiri indirim ve taksitlendirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde ,5237 sayılı Kanun'un 203/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, "suçun işleniş şekli, aynı nevi suçu ısrarla işlediği" şeklinde sanık hakkında olumsuz kanaat belirtilmesine rağmen maddedeki seçenek yaptırımlardan aleyhe olan hapis cezası tercih edilmeyip, adli para cezasının tercih edilmiş olması ve mahkemenin temel cezanın belirlenmesi sırasındaki lehe uygulamasına aykırı olarak TCK'nun 62.maddesini uygulamayarak hükümde çelişkiye düşmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/16577, K. 2010/12250, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama