KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2008/16605 E., 2010/13897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ayvalık Asliye 1. Ceza Mahkemesi
- Suç(lar)
- İftira
- Hüküm(ler)
- Hükümlülük
- Tebliğnamedeki istek
- Ret ve bozma
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin,sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizinde;
Yakınan ve vekilinin 24.11.2005 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, .
2-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle günlüğü 9 YTL'den adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yasal teşdit gerekçesi gösterilmeden 11 YTL'den çevrilerek sonuçta fazla adli para cezasına hükmedtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2008/16605, K. 2010/13897, 14 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama