Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16671 K.2010/13761

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin temyizde;

Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, arkadaşlık yaptığı köy imamı katılanın kendisinden aldığı Bizans dönemine ait olduğu anlaşılan bronz sikkeyi iade etmemesi ve internet aracılığıyla kendisine incitici anlamı bulunan resimler göndermesi nedeniyle tehdit ve hakaret suçunu işlediği yolundaki savunmasına ve sanık müdafiinin de hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hususundaki talebine karşın, sanık hakkında TCY.nın 129.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)TCY.nın 62.maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşullar irdelenmeden, "sanık hakkında başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Sanığın kişilik özellikleri olumlu bulunarak cezası ertelenmesine karşın, aynı husus bu kez olumsuz olarak değerlendirilip CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,

2-Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,