Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16800 K.2010/14418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında savcılıkça ifadesi alınan Bilal Ayna ile kovuşturma sırasındaki savunmasında sanık tarafından olay yerinde olduğu bildirilen kişilerin tanık olarak dinlenmesi, tanıkların anlatımları arasında çelişki bulunur ise giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip tehdit sözlerinin ne olduğu ve olayın oluş biçimi açıklığa kavuşturulduktan sonra suçun niteliği ve haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Kabule göre, "burada kan çıkacak" biçimindeki sözlerin, TCY.nın 106.maddesinin 1.fıkrası, 1.cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,