Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16831 K.2010/18187

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6 maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurma süresinin başlangıcının duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkca gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1-Katılanların aşamalardaki, sanığın tüfekle arkalarından ateş ettiği biçimindeki anlatımları ve katılan ...'nun yaralanmasına ilişkin hekim raporu karşısında; ateş edilen mesafe gözetilerek sanığın eyleminin yaralama ve yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın, katılanların kendisini olaydan birkaç gün önce "senin kafana sıkacağız" biçiminde tehdit ettiklerini olay günü de el işareti ile sana göstereceğiz dediklerini savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin uygulanmasında, sanığın, anılan maddenin 1. fıkrasının (a),(b), (d),(e) bentlerinde belirtilen haklarda hapis cezasnıın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haktan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,

4-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretlerini hükmedilmemesi,