Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16889 K.2010/12874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması 18.01.2006 tarihli yapı durdurma tutanağı ile "imar affı olan tek katlı yapı üzerine kaçak olarak bitmiş birinci kat ile ikinci katın kaba inşaatını ve üçüncü katın kolanlarını yapmış" olduğunun belirlenmesi, sanığın, yapıyı 2002 yılında tamamladığını savunması, belediye tarafından çekilen hava fotoğraflarından binanın sonradan yapılmış olduğunun görülmesi nedeniyle, sanığın savunmasının doğruyu yansıtmaması karşısında; suç tarihinin belirlenmesi açısından, komşu binalarda oturan kamu tanıkları ve tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi,

bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması.