Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16914 K.2010/13020

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianameye konu edilen 27.05.2005 tarihli yapı tatil tutanağında "bodrum + zemin + 1. kat ruhsatlı iken, 2. kata ... kostriksüyon çatı, tuğlaları örülmüş, kabası bitmiş vaziyette tespit edildiği yazılı iken, mahallinde yapılan 10.11.2006 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda "taşınmazın halihazırdaki durumunun, 27.05.2005 tarihli yapı tatil tutanağından farklı olduğu, ince işlerin ikmal edilerek iskana hazır hale getirildiği"nin belirtilmesi karşısında ; davaya konu 2. katın, tutanak tarihinden sonra yapılarak tamamlanmış olması nedeniyle ;

tutanak düzenleyiciler ile inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihte inşaatın faal halde bulunup bulunmadığı ve binanın iskana hazır hale getirilmesinin iddianamenin kabulü ile gerçekleşen hukuki kesinti tarihinden önce yapılıp yapılmadığı hususları, hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, gerekirse suç duyurusunda bulunularak açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumu saptanarak karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,