Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17011 K.2010/14226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ...'a ilişkin beraat kararıyla ilgili olarak;

Suç ve dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Yasasının ceza sorumluluğunu düzenleyen 11. maddenin 2.fıkrası süreli yayınlarda sorumlu müdürün eser sahibinin belli olmaması, yargılama olanağının bulunmaması hallerinde sorumlu olacağını belirtmesi, somut olayda 5680 sayılı eski Basın Yasasının 16/1 maddesi uyarınca demeç sahibiyle birlikte sorumlu müdür hakkında dava açılmış olması karşısında, beraat kararının sonuç itibariyla yerinde olduğu,

2- Sanık ...'a ilişkin beraat kararında ise;