Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17105 K.2010/14227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sabıka kayıdan göre Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 9.11.2004 tarih 2004/4-49 sayılı ilamıyla erteli hapis cezası bulunan sanık hakkında, deneme süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen çektirilmesine infaz aşmasında karar verilebeceği mümkün olmakla yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

5237 sayılı TCY. 58/1-b de gösterilen sureler içinde yeni suç işleyen sanık hakkında tekerur hükmü uyulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçuna ilişkin hükümler yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanlar ... ve ...'a karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde katılan ...'a uzlaşma istenip istemediği sorulmadan hapis cezasının TCY.43/2 maddesiyle artırılması,