Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17187 K.2010/14020

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçesinde, yargılama sonucunda ulaşılan kanaate göre, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen eylemler ile bunların hukuki nitelendirilmesi açıkça gösterilmeyerek, CYY.nın 230/1-c maddesine uyulmaması,

2-CYY.nın 232/6. maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında, para cezalarının toplanıp taksitlendirilmesinde ve sonuç cezanın ertelenmemesine karar verilirken, uygulanan yasa maddelerinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Toplam cezanın “adli para cezası” yerine sadece “ para cezası” olarak belirlenmesi,

4- Tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,