Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17199 K.2010/16791

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-... Hanilçi'nin üzerine atılı suçun oluştuğu 17.3.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanık ... Hanilçi'nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümlü ... hakkında verilen 30.9.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, daha sonra dosyanın diğer sanık tarafından Yargıtaydan geldikten sonra mahkemece sanık ... hakkında da hüküm bozulmuş gibi duruşma açılması ve hüküm verilmesi uyarlama yargılaması niteliğinde görülerek yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,