Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17206 K.2010/14236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik isteği kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Aynı eylemden dolayı yetkili mercilerin emirlerine aykırılıktan hükümlülük kararı verilmesinin yanı sıra muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı vermek suretiyle CYY.sı 225.maddesindeki "hükmün konusu iddianamede yer alan fiildir, mahkeme fiilin nitelendirmesinde serbestdir." ilkesine aykırı davranılması;

2- Kabule göre de; İddianamede yer alan, "...27/04/2005 tarihinde haczedilen römorku usulüne uygun tebligata karşın satış mahalline getirmemek..." eylemiyle ilgili olarak, sanığın sorgusunda: "...haczedilen römorku miras paylaşımı sonucunda amcam aldı..." demesi, keşifle bu hususun doğrulanması karşısında, istihkak davası sonucu alınabilecek hacizli malı yediemin olan sanığın icraya bildirmeksizin amcasına teslim etmesi eyleminin TCY 289/1 maddesinde tanımlanan suçun gerçekleştiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi;