Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17274 K.2010/17062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sarhoşluk suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Kararlara karşı itiraz yolunun açık olduğu,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

II-Öbür temyiz isteklerine gelince;

A)Sanıklar ..., ...'in yakınanlar ...,..., ..., ...'i yaralama, silahla yaralamaya eksik kalkışma suçlarıyla, sanık ...'nın katılan ...'i yaralama, sanıklar ... ..., ... ve ..."in katılan ...'i yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan sanıklar ...,... ve ... ........ vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Diğer temyiz isteklerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-) Sanıklar .... ... ve ...'in katılan ...'e hakaret suçundan beraat, sanıklar ....... ....... ve ...'in katılan ...'u yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyize gelince:

Suçun son kesine nedeninin oluştuğu sorguların yapıldığı 10/03/2004, 21/01/2004, 13/03/2004 tarihlerine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği;

Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4.104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

2-)Tehdit ve etkin direnine suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

a-) Sanık ...'un tehdit suçlarıyla, sanık ...'in tehdit ve etkin direnme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde:

"....210 YTL sı Adli Tıp Kurumu fatura gideri... "nin temyiz istemi reddolumıu yaralama suçuna ilişkin davaları ait olması, tehdit ve etkin direnme suçlarında yarıgılama masrafına hükmolunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış ve yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen tehdit ve etkin direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-) Sanık ...'nın katılan ...'i tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,